路西法之天使聖殿

今天偶然路過別人的部落格看到的二個令人省思的問題：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

問題一：如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,

其中有三個耳朵聾,兩個眼睛瞎,
一個智能不足,
而這女人自己又有梅毒,
請問, 你會建議她墮胎嗎?


我剛要回答,朋友制止了我,
又問我第二個問題。

問題二：現在要選舉一名領袖,
而你這一票很關鍵。


下面是關於這三位候選人的一些事實:

候選人A：
跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。
他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。


候選人B:
他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,
大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。


候選人C:
他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,
只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。


請問你會在這些候選人中選哪一個?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

題目到此為止，請先靜下來好好想想，然後把答案寫在紙上，並對你的答案說出你的理由或見解。

第一題呢，個人是認為，除非真的是在非常逼不得以的狀況下(例如不墮胎的話母親也會死的狀況)，才去墮胎，

大學時看過一段墮胎影片，我衷心的希望，這件事不要再度發生在任何女性身上，

那不但是殘害生命，也違害母親的健康！

就算生下來是缺手，缺腳，甚至更嚴重，那也是新的生命，

那是神所給予的試鍊，除了他本人，沒有人有資格決定他的生死！

第二題呢，認識我的就應該知道，生平最討厭的職業，就是政治家，當然也包括總統在內，

所以呢，不管這三個是好還是壞，我通常是不會投給任何人一票的。

單就題目看的話，這三個條件也不足以構成任何理由來支持我去選擇任何一人成為領袖。

所以…通通再見吧…！

。

。

。

。

。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
OK,我們來揭曉答案吧！

朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人A是:富蘭克林﹒羅斯福,
候選人B是:溫斯頓﹒邱吉爾,
候選人C是:亞道夫﹒希特勒。


我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。


朋友表情凝重地問我:
你是不是為世界人民選擇了希特勒?那你會建議這位婦女墮胎嗎?


我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,

都生那麼多歪瓜劣棗了,
就別再添亂了。當然墮胎啊。


朋友說：你殺了貝多芬,
她是貝多芬的母親。

我又一次吃驚地張大了嘴巴。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

這個題目來自於報紙上，標題為《你的決定滅了誰？》

想當然爾，

第一題，絕大多數人會選擇墮胎，理由當然很多，而且聽來絕對合理，

但是，看完答案，你的感想是什麼呢？

殺了一個留名千史的音樂家，你覺得，在現代優生學進步的時代，

要多久才會出現下一個貝多芬？

第二題，第一直覺選擇三的人，恐怕也絕對占一大半以上，

看起來的確是個合情合理的答案，

然後你就會為了全人類，支持了一位殘害猶太人的領袖了！

當然，這題目是有一點太過偏激了，但，這看似完全符合人道主義的選擇，

竟造成了如此令人瞠目結舌的後果。

記得孔子與顏回有個三八二十三的著名故事，也告訴過我們，不要只看表面的事實，

(沒看過的請點這：三八是二十三？)

三乘八應該是二十四，但孔子卻評斷是二十三，那是為了要救商人一條命，而不是要侮辱顏回啊！

所以啊，下次當有人反對你時，記得，就算你第一時間不領情，離開後也要花時間好好想想為什麼別人要反對你啊！